辩论赛（正方：法律无情。反方：法律有情）资料？

Question

我方是法律无情，三辩，怎么提问呢？
法律的含义？什么是情，情的范围，“有”“无”。有情和无情的介定是什么？评判的标准是什么？辩论赛的一些小技巧。怎么绕开反方的提问？
一些法律无情的观点和案例。怎么明确是说明法律是无情的。最好是今天之内有答案给我。或直接发到我油箱都行。1116qianqi@163.com

Answer 1

反方的话可以把法律定义为统治阶级意志的体现，统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的，是不受人的情感影响的。
至于情的定义，反方可以从我国古语的角度来阐述，古人说过一些关于法律是有情还是无情的话，很有意思，自己找找。通过观察你会发现，传统的对与法律的情感的描述多出于伦理道德的角度来考虑，甚至在唐朝就有“亲亲得相首匿”这样迁就人伦的法律规范，法律“情”的特性由此可见一般。当然我国古代的律法和现代意义上的法律还是有区别的，但这个情的特性可以混淆来讲，相信评委和观众也很能接受。
问题就太好问了：是不是一个人很孝顺就可以不还钱了呢？
法官认定事实依据的是证据还是情感呢？在法庭上的一个宣判或者是死刑或者是无期，这还不够无情么？等等不一而足。
法律必须得是无情的才能体现它的价值。
法律有情论点的建设要困难得多，但是历史上诸多著名法学家诉诸笔墨良多，后人观之，感触良多

Answer 2

反方的话可以把法律定义为统治阶级意志的体现，统治阶级的意志是由统治阶级本身的地位所决定的，是不受人的情感影响的。
至于情的定义，反方可以从我国古语的角度来阐述，古人说过一些关于法律是有情还是无情的话，很有意思，自己找找。通过观察你会发现，传统的对与法律的情感的描述多出于伦理道德的角度来考虑，甚至在唐朝就有“亲亲得相首匿”这样迁就人伦的法律规范，法律“情”的特性由此可见一般。当然我国古代的律法和现代意义上的法律还是有区别的，但这个情的特性可以混淆来讲，相信评委和观众也很能接受。

Answer 3

人是自然的产物，所以人的行为要符合自然规律。人类不可以没有自然，自然则可以没有人类。
自然淘汰人类的手段有疾病，战争，天灾，哪样可以征服？最多还只不过可以预防或者减少伤害罢了。

Answer 4

怎样才能更好的说出法律无情案例