薅拼多多无门槛优惠券，在道德上就是自留污点
▲资料图。
拼多多“一夜之间被薅羊毛200亿”的事情，引发了很多议论。拼多多方面向媒体表示，数额并没有那么大，是谣言，损失最终在千万以下；其声明中还称，这与“某航空公司在官网由于误操作发放低价机票”等事件具有根本性质差异。
专门薅羊毛的网络黑产，涉嫌盗窃
损失的大头，来自专门薅羊毛的网络黑产。据拼多多的声明，有黑产团伙通过一个过期的优惠券漏洞盗取数千万元平台优惠券，进行不正当牟利。针对此行为，拼多多已第一时间修复漏洞，并正对涉事订单进行溯源追踪。据最新进展，在其报案后，上海警方已以“网络诈骗”的罪名立案并成立专案组，并依据“财产保全”的相关规定，对涉事订单进行批量冻结。
黑灰产业薅羊毛一直是业内痼疾，其程序化、自动化、产业化的特征，令其可以迅速地规模化、专业化操作，获得大量利益。依照律师韩骁的说法，用户利用系统漏洞大量领取平台的优惠券并以此获利，可能涉嫌盗窃罪，若获利数额达到相关标准，则有可能需要承担刑事责任。
黑灰产业明知自己的行为是非法的。而根据相关报道，此次事件中，黑灰产业团伙在巨额获利之后，为了逃避制裁把非法链接公布给大众，企图造成法不责众的情况，就是想浑水摸鱼。
说到底，黑灰产业就像货车翻了哄抢橘子，而且还是开着卡车和挖掘机来抢。有时，他们甚至会主动制造翻车事故，在自己抢过大头儿之后，再号召大家来抢。
正因为如此，此次很多普通用户也“薅了一把羊毛”。而且，由于拼多多利用社交网络传播的自身特点，可以短时间大量扩散，即便是深更半夜，很多用户也加入到了薅羊毛的队伍中。
▲图/视觉中国。
优惠券明显有违常识，涉事用户果真毫无察觉？
对于这部分用户，很多人认为，领取优惠券自己并无恶意，也无法区别到底是促销还是平台bug。所以自己不该担责，也不该退回。
这种说法到底有没有道理呢？
理论上看，如果是平台的普通客户，并非有意识地通过这一安全漏洞大量领取优惠券牟利，而仅领取了数量较少的优惠券，没有盗窃的主观故意，客观上获利也未达到量刑标准，则并不构成盗窃罪。
不过，实际情况远比理论复杂。
首先，此次链接并不是正常的平台链接，而是黑灰产业非法流出的。其次，消费者或许没有办法判断是否是系统bug，但有一点是明显的，那就是明显低于市场价格。更何况，依常识来看，优惠券一般不在手机话费、Q币这类流动性极高的商品上使用。
再说了，很多人利用无门槛优惠券买Q币，再用Q币买游戏道具，然后把游戏道具出售变现。如果这一系列实质上的转移甚至洗钱行为在短时间内完成，相关用户真的能说是完全善意吗？
所以，开挖掘机去抢不行，自己带个小口袋去抢也不行。更何况，抢的还是开挖掘机的人故意漏出的。
不必绑架企业“花钱做形象”
退一步看，即便完全善意，也并不意味着无需退回。
根据最高法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，可以请求人民法院变更或撤销已履行的民事行为，被告或补足价款，或退还，解除原买卖关系。
需要指出的是，“无恶意”并不是不返还的理由。从对“重大误解”的规定看，并无涉及合同另一方的状态，只要一方因为重大误解，就可以撤销合同。
用一个更恰当的比喻：摊主让自己小孩卖橘子，然后小孩不懂事，5块钱一斤说成5毛钱一斤了。这个时候，不管买的人是否有意占便宜，摊主都是可以找上门去要回来的。
很多人认为，这是企业做形象的好机会，企业应该认下来，这对其长远有利。但是否花钱做形象，是企业根据自身情况的自主选择，不必因此被绑架。
总而言之，不趁人之危、不取不义之财，是简单明了的传统道德。在今天，虽然网络隔开了人与人，但道德、正直这些基本品格，不应该因此而淡漠。跟着黑灰产团伙一块加入薅羊毛队伍，在道德上就是自留污点，很难被洗白。
▲资料图。
拼多多“一夜之间被薅羊毛200亿”的事情，引发了很多议论。拼多多方面向媒体表示，数额并没有那么大，是谣言，损失最终在千万以下；其声明中还称，这与“某航空公司在官网由于误操作发放低价机票”等事件具有根本性质差异。
专门薅羊毛的网络黑产，涉嫌盗窃
损失的大头，来自专门薅羊毛的网络黑产。据拼多多的声明，有黑产团伙通过一个过期的优惠券漏洞盗取数千万元平台优惠券，进行不正当牟利。针对此行为，拼多多已第一时间修复漏洞，并正对涉事订单进行溯源追踪。据最新进展，在其报案后，上海警方已以“网络诈骗”的罪名立案并成立专案组，并依据“财产保全”的相关规定，对涉事订单进行批量冻结。
黑灰产业薅羊毛一直是业内痼疾，其程序化、自动化、产业化的特征，令其可以迅速地规模化、专业化操作，获得大量利益。依照律师韩骁的说法，用户利用系统漏洞大量领取平台的优惠券并以此获利，可能涉嫌盗窃罪，若获利数额达到相关标准，则有可能需要承担刑事责任。
黑灰产业明知自己的行为是非法的。而根据相关报道，此次事件中，黑灰产业团伙在巨额获利之后，为了逃避制裁把非法链接公布给大众，企图造成法不责众的情况，就是想浑水摸鱼。
说到底，黑灰产业就像货车翻了哄抢橘子，而且还是开着卡车和挖掘机来抢。有时，他们甚至会主动制造翻车事故，在自己抢过大头儿之后，再号召大家来抢。
正因为如此，此次很多普通用户也“薅了一把羊毛”。而且，由于拼多多利用社交网络传播的自身特点，可以短时间大量扩散，即便是深更半夜，很多用户也加入到了薅羊毛的队伍中。
▲图/视觉中国。
优惠券明显有违常识，涉事用户果真毫无察觉？
对于这部分用户，很多人认为，领取优惠券自己并无恶意，也无法区别到底是促销还是平台bug。所以自己不该担责，也不该退回。
这种说法到底有没有道理呢？
理论上看，如果是平台的普通客户，并非有意识地通过这一安全漏洞大量领取优惠券牟利，而仅领取了数量较少的优惠券，没有盗窃的主观故意，客观上获利也未达到量刑标准，则并不构成盗窃罪。
不过，实际情况远比理论复杂。
首先，此次链接并不是正常的平台链接，而是黑灰产业非法流出的。其次，消费者或许没有办法判断是否是系统bug，但有一点是明显的，那就是明显低于市场价格。更何况，依常识来看，优惠券一般不在手机话费、Q币这类流动性极高的商品上使用。
再说了，很多人利用无门槛优惠券买Q币，再用Q币买游戏道具，然后把游戏道具出售变现。如果这一系列实质上的转移甚至洗钱行为在短时间内完成，相关用户真的能说是完全善意吗？
所以，开挖掘机去抢不行，自己带个小口袋去抢也不行。更何况，抢的还是开挖掘机的人故意漏出的。
不必绑架企业“花钱做形象”
退一步看，即便完全善意，也并不意味着无需退回。
根据最高法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，可以请求人民法院变更或撤销已履行的民事行为，被告或补足价款，或退还，解除原买卖关系。
需要指出的是，“无恶意”并不是不返还的理由。从对“重大误解”的规定看，并无涉及合同另一方的状态，只要一方因为重大误解，就可以撤销合同。
用一个更恰当的比喻：摊主让自己小孩卖橘子，然后小孩不懂事，5块钱一斤说成5毛钱一斤了。这个时候，不管买的人是否有意占便宜，摊主都是可以找上门去要回来的。
很多人认为，这是企业做形象的好机会，企业应该认下来，这对其长远有利。但是否花钱做形象，是企业根据自身情况的自主选择，不必因此被绑架。
总而言之，不趁人之危、不取不义之财，是简单明了的传统道德。在今天，虽然网络隔开了人与人，但道德、正直这些基本品格，不应该因此而淡漠。跟着黑灰产团伙一块加入薅羊毛队伍，在道德上就是自留污点，很难被洗白。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
