假如孙中山没有让位那世界又有什么新变化

如题所述

楼上说的很有道理 假设孙中山并没有让出大总统的位置给袁世凯 那幺袁世凯也不用就答应孙中山的条件去推翻清政府 而当时的清政府也不可能有什幺作为 已经积重难返了 这样的话这三家就差不多有鼎足之势 而按当时的形势 袁世凯手握重兵 他就是想当中国第一人 不管是君主立宪还是复辟帝制他都不在乎因此当他不在有耐心等下去的时候还是会消灭孙中山的 如果当时孙中山不让位 后果也许会严重 不说战争连年 生灵涂炭 那些爱国志士也逃不出喜袁世凯的追杀 只能让中国的近代史更加满目疮痍 更加让人痛
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2005-11-01
没有变化,世界还是这样。因为他不上位,也会被人赶下台。他毕竟没有多少武装
第2个回答  2005-10-31
【诗歌·现代视界】梦见麦田

铅笔画在掌上的巢
鸟一页页翻阅的羽毛
鸟踏乱我指纹的爪印
风的抒情折断的飞行

爬满雨水和蜗牛的屋顶
草帽的飘带鞭打的歌声

鸟视线微弱,划破的航道
风引渡一树羽毛,徒劳的打捞本回答被网友采纳
第3个回答  2005-10-25
让位具有必然性。
第4个回答  2005-10-26
孙氏可能也会象黎氏

孙中山若不让位,会有什么好处?
孙中山若不让位,那袁世凯就必然南下,那可就只能是军阀混战了,好处?中国人口减少一点,中国不易被刮分的如此厉害,还有袁世凯不回在1916年死掉,让中国人民多受点苦难!

如果孙中山继续担任大总统结果将如何
会建立个人独裁统治,这从1917年中华革命党的创立后的情况(要求要效忠他本人)就可想而知。

如果没有孙中山等人现在还是封建帝制吗
肯定是,大清朝准备1913年宣统实行君主立宪,可惜1911年和平逊‘临时让位,将来民国还将还政’位 大清德贝子爷曾孙;留 孙中山这人失败。换天不换地。一栋危房拆了顶却留下了快要倒塌的身躯,那有什么意义了。反尔搞得群龙无首天下大乱4,50年 干麻不给两年时间给大清改革了,白白浪费这么多年光阴...

辩论:孙中山不该让位袁世凯?
如果孙中山不让位,选择和袁世凯硬刚,没有自己武装力量的革命党几乎没有胜算,大概率会和当年的太平天国一样,被清政府消灭,那中国的资产阶级革命就彻底失败了

孙中山让位问题
首先 你这问法 就存在问题 ,孙中山 已经是中华民国大总统 属民主共和制 所以不存在让位之说 其次 至于孙中山为何辞去大总统之职 如果你清楚辛亥革命的话 那应该 简单了 当时孙中山为换取袁世凯对大革命支持 允诺袁世凯如能胁迫清帝退位 则辞去大总统之职 以后的事你应该 很清楚了 ...

孙中山推翻帝制的影响?
从客观上看,帝国主义列强及袁世凯从外部,立宪派从临时政府内部,对革命派施加种种压力,迫使孙中山让位,孙中山无力改变这种局面。③策略论。此派认为,孙中山让位、对袁世凯的妥协,是孙中山的战略与策略。武昌起义后复杂的阶级斗争形势和复杂的政治格局,使资产阶级不但没有足够的力量推翻清王朝,消灭...

孙中山的让位是不是伤了当时一部分人的革命热情?
是伤了一部份,但是他当时没有实力,没有军队。北洋军阀根本不把他放眼里,要是当的话要么把军阀灭了,要么被他们灭了。当时肯定是会被灭了,孙中山自然是让位。让位还能保留名声,保留革命力量还可以东山再去。同时也可以促进国家早日统一,早日走向共和。

(3\/4)元也是对的,为什么没有选择孙氏?孙中山发展到后来黄兴离开,手握...
大家都知道中山先生当初辞去临时大总统的事情把,上面的几位回答实在可笑。主要是先生是想尽快建立共和国啊,如果不让位给袁世凯,当初清帝就没有这么快就退位,清王朝也没有这么快就灭亡。可以说先生的智慧与胸怀大

“世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌逆之者亡” 世界潮流是指什么
孙中山以“世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡”为自己的座右铭, 强调要“内审中国之情势,外察世界之潮流,兼收众长,益以新创”。孙中山曾说过:“今举我国土之大,人民之众,而为俎上之肉,饿虎取而食之,以振其蛮力,雄视世界……余短才浅智,不足以担任大事;而当此千钧一发之秋...

孙中山让位有什么利与弊吗?
如果你说的是让出大总统之位。利就是避免刚刚新成立的统一政府因为内战而分崩瓦解。弊就是在袁世凯继任大总统之后清洗了新政府内部很多真正维护民主的官员。

相似回答
大家正在搜