不以成败论英雄
辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题,不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为不应该以成败论英雄。首先,成败是具有两面性的,试想如果成功了就是英雄,我们是否就有这样的推论,水浒中的高逑镇压了农民起义,维护了宋朝的统治...
是否以成败论英雄辩论材料
不以成败论英雄。英雄:1、古人说:“名不正则言不顺。”只有对概念进行清晰的界定我们才能展开有意义的辩论,根据《现代汉语词典》的解释,成功是指获得预期的结果,失败是指在斗争中被打败了或没有达到预定的目的。2、英雄则是指具有崇高品质,无私忘我,不辞艰辛的为人民利益、民族利益而英勇奋斗之人...
英雄是否以成败论-辩题 求辩论SP,文章
正方:按照反方先漪所说,我们不能以成败论英雄 反方:不错!正方:既然大家都认为不能以成败论英雄,这个辩题就算结束了。(闲话:今日就要走了,以后上网时间会减少)反方:不论什么事 都会有特定的一面 不可能说的十分绝对 所以我们说的是大多数情况 如果英雄只是为了成败而去实施 那么就不叫英雄 ...
谁有不已成败论英雄的四辩稿?
不能以成败论英雄自古以来没有长胜将军 论点:1.失败是成功之母(古人总结出来的,是富有经验的)2.人的一生中不可能事事成功,必有失败。如果失败多次,只是给自己积累更多的经验,经过多次失败,终究会成功,不能以成败论英雄 3.爱迪生电灯的发明,一次就成功了么?4.在辩论过程中,反方必定举出一些...
辩论赛:“不以成败论英雄”
不以成败论英雄就在于,首先,单纯的成败得失论不出丰满鲜活的英雄。其次,以成败论英雄只会导致人类丧失本性、本心。这是立论点。其次,材料方面有如下几点:1、很多人失败了人们却还认为他们是大英雄!如:岳飞、文天祥等人。2、以成败论英雄会导致很多道德问题的产生!如:功利主义、作弊问题等等。这个...
成败论英雄还是不以成败论英雄?
以成败论英雄是否可取的辩词!(第六届国际辩论赛)吴天(正方一辩):成败英雄论古亦有之,李白诗云:“秦王扫六河,虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子,莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁,智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义,时至今日,以成败论英雄早已不是一种方法,一种标准,而...
辩题:(不以)以结果论英雄
我的看法,由于“不以成败论英雄”的观点已经深入人心,您这方相对来说处于劣势 因此我的建议:“以结果论英雄”,抓住2点:1.【结果】,而不是【成败】2.【论】,是【探讨】而不是【评判】我们当然应该由结果,来探讨一个英雄的得失成败,但我们绝不会因为英雄的最终失败,就评判此人不是英雄 比...
是否可以以成败论英雄辩论赛
是否可以以成败论英雄辩论赛观点如下:对于辩题或许辩论开始前,每个人的心中就已经有了倾向性的答案。而辩论的意义也就在于,你能否从角度多样、内涵丰富的辩驳中有所收获,然后螺旋式进步,重新获得属于你的答案。正方:以成败论英雄可取 1. 认为成败更多指其蕴含的内在价值,是精神意义上的成功\/失败,...
是否拿成功论英雄--反方该如何辩论
作为反方,即“不应以成败论英雄”,可以从以下几点辩论:1“成功”的定义。不是胜利就是成功,只要是为了自己的目标(当然这个目标得是正确的\/正义的)奋斗就是英雄,不管他有没有达到预期目的。2\/失败不一定就不是英雄,郭靖未能守住襄阳,自杀殉城,是不是不算英雄?项羽推翻秦朝,却自刎乌江,是...
辩论:事以成败论英雄还是事不以成败论英雄,我是反方!高悬赏!
事不以成败论英雄.所谓"英雄",即是才能勇武过人的人,不怕困难,不顾自己,为人民的利益而英勇斗争,令人钦敬.我觉得评价一个人是否是英雄,应该看他所做的事是否符合人民的利益,是否符合历史的发展规律.例如秦始皇嬴政,是历史上"四大暴君"之一,但是他统一了中国,人民不再流离失所,统一了文字,促进文化的...